Lettre ouverte à la communauté internationale pour le respect de la valeur culturelle de la dénomination des lieux


L’importance des noms de lieux : lettre ouverte à la communauté internationale pour le respect de la valeur culturelle de la dénomination des lieux (Chaire UNESCO en toponymie inclusive).

« Nous, géographes, cartographes, anthropologues, linguistes et autres chercheurs et chercheuses du monde entier, signataires de la présente, appelons la communauté internationale à réaffirmer son engagement à respecter la valeur culturelle des noms de lieux qui façonnent l’imaginaire géographique et la carte du monde. Nous exhortons les gouvernements, les organisations internationales, les autorités publiques et les entreprises impliquées dans la cartographie, les établissements d’enseignement, les médias et le grand public à reconnaître les noms de lieux non pas simplement comme des étiquettes arbitraires sur une carte, mais comme des formes de patrimoine culturel immatériel revêtant une profonde signification historique, géographique et culturelle. Si certaines institutions reconnaissent cette responsabilité, il reste encore beaucoup à faire pour traduire cette reconnaissance en une pratique significative et durable... »

Cette lettre est à lire dans sa version complète sur le site du blog de la Chaire UNESCO en toponymie inclusive “Dénommer le Monde” qui concerne la toponymie politique, soit l’étude de la production des noms de lieux et des enjeux liés à cette production.


La démarche est collective. Elle rassemble de nombreux chercheurs et chercheuses qui ont signé la lettre. L'initiative est portée par  Frédéric Giraut, professeur de géographie politique à l’Université de Genève.

« Cartes, instruments de pouvoir » (RTS - Géopolitis). Invité : Frédéric Giraut, professeur de géographie politique à l’Université de Genève

Articles connexes


Quand l'Administration Trump fait disparaître des données sur les sites gouvernementaux

Le monde vu à travers les tweets de Donald Trump



Ecrit par -

Estimations historiques du PIB par habitant en Europe de 1300 à nos jours


Koch, P., Stojkoski, V. et CA Hidalgo (2024). « Augmenting the availability of historical GDP per capita estimates through machine learning  » [Augmenter la disponibilité des estimations historiques du PIB par habitant grâce à l'apprentissage automatique]. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). URL : https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2402060121

Peut-on utiliser les données biographiques de personnages historiques pour estimer le PIB par habitant de pays et de régions ? Les auteurs présentent une méthode d'apprentissage automatique permettant d'estimer le PIB par habitant de dizaines de pays et régions d'Europe et d'Amérique du Nord sur les 700 dernières années, à partir de données sur les lieux de naissance, de décès et les professions de centaines de milliers de personnages historiques. Ils construisent un modèle de régression Elastic Net pour effectuer une sélection de variables et générer des estimations hors échantillon qui expliquent 90 % de la variance des niveaux de revenus historiques connus. Les auteurs utilisent ce modèle pour générer des estimations du PIB par habitant pour des pays, des régions et des périodes pour lesquels ces données sont indisponibles, et valident leurs estimations en les comparant à quatre indicateurs de production économique : les taux d’urbanisation au cours des 500 dernières années, la taille moyenne au XVIIIe siècle, le bien-être en 1850 et l’activité de construction d’églises aux XIVe et XVe siècles. Leurs estimations reproduisent l'inversion de richesse bien connue entre l'Europe du Sud-Ouest et l'Europe du Nord-Ouest entre 1300 et 1800. Ils constatent qu'elle est largement due aux pays et régions impliqués dans le commerce atlantique. Ces résultats valident l'utilisation de données biographiques détaillées pour affiner les estimations historiques du PIB par habitant. 

En 1300, les revenus étaient les plus élevés en Italie du Nord (figure A). Si les Pays-Bas et la Belgique figuraient parmi les économies les plus riches en 1600 (figure B), c'est au Royaume-Uni et aux États-Unis qu'apparaissaient les revenus les plus élevés en 1900 (figure C).

Évolution du développement économique des pays d'Europe et d'Amérique du Nord entre 1300 et 1900
(source : Koch, Stojkoski et Hidalgo, 2024)


Pour cette étude, les chercheurs ont utilisé des données recensant des personnalités notables répertoriées sur Wikipédia et Wikidata (voir la base de données récemment publiée). Cette base de données contient des informations sur 2,29 millions de personnages historiques, notamment leurs lieux de naissance et de décès, leur profession et des indicateurs de leur popularité actuelle, tels que le nombre de vues de leur page Wikipédia ou le nombre d'éditions linguistiques. Les données de Wikipédia sont connues pour être sujettes à des biais. Par exemple, les personnalités célèbres du monde occidental y sont surreprésentées. Prenons l'exemple des 237 000 biographies que Wikipédia propose sur des personnages historiques nés entre 1100 et 1900 (dans au moins deux éditions linguistiques et avec une profession identifiable). De plus, 77,9 % de ces biographies concernent des personnes ayant vécu en Europe ou en Amérique du Nord. Ceci contraste avec les estimations démographiques qui indiquent qu'en 1820, seulement 18,75 % de la population mondiale vivait en Europe ou en Amérique du Nord. Par ailleurs, les normes culturelles influencent la représentation de certains individus dans les différentes éditions linguistiques ( et la couverture relative des sujets. Néanmoins, des études empiriques montrent que les informations disponibles sur Wikipédia sont relativement fiables lorsqu'elles sont évaluées par des expert ou comparées à d'autres encyclopédies comme l'Encyclopædia Britannica.

Les auteurs ont pallié ces limitations de deux manières. Premièrement, ils se sont concentrés uniquement sur l'Europe et l'Amérique du Nord en raison de la faible représentativité des autres régions du monde. Deuxièmement, ils ont traité les biais linguistiques potentiels en ne considérant que les biographies disposant d'une page Wikipédia en au moins deux langues (afin d'éviter d'inclure les biographies locales disponibles uniquement dans une langue majeure, comme l'anglais ou le français). Ils ont validé ce choix méthodologique en comparant leurs résultats avec des modèles utilisant uniquement les données des pages en anglais ou uniquement celles de pages non anglophones. 

Les auteurs publient les résultats de leus estimations hors échantillon, ainsi que les données sources collectées sur les pays et les régions, dans un ensemble de données exhaustif comprenant 5 700 observations (1574 observations issues des données sources et 4 126 estimations hors échantillon). Pour ces estimations hors échantillon, ils fournissent des intervalles de confiance à 90 %. Les données et le code sont disponibles en téléchargement sur GitHub.

Articles connexes



Image, le générateur de cartes statistiques d'Eurostat

Les régions européennes selon 18 indicateurs d'innovation (RIS)

Cartes et données sur l'évolution de la population européenne (1961-2024)

Ecrit par -

L'histoire par les cartes. Les changements dans les flux monétaires et commerciaux entre la fin de l'Antiquité et le début du Moyen-Âge

 

Source : Boehm, J. , Chaney, T. (2026). « Trade and the End of Antiquity », National Bureau od Economic Research. Working Paper 35156, april 2026. URL : https://www.nber.org/papers/w35156

Comment les échanges commerciaux et l’activité économique ont-ils évolué à la fin de l’Antiquité, alors que le pouvoir politique se déplaçait de la Méditerranée vers le Moyen-Orient et l’Europe du Nord ? Il n’existe aucune trace directe de la production, de la consommation ou des échanges de cette époque. Toutefois, l’analyse des pièces de monnaie retrouvées permet d’obtenir des informations sur les transactions monétisées, ces pièces s’étant progressivement diffusées le long des routes commerciales. Afin de reconstituer les séries temporelles relatives aux échanges et à la consommation, les auteurs ont constitué une base de données regroupant un demi-million de pièces antiques, datant du IVe au Xe siècle, et ont élaboré un modèle dynamique des échanges et de la monnaie. 

L'étude économique publiée par Johannes Boehm et Thomas Chaney examine la transition de l'Antiquité au Moyen Âge à travers l'analyse de centaines de milliers de pièces de monnaie anciennes (du IVe au Xe siècle) et un modèle dynamique de diffusion monétaire. L'étude combine les données d'un demi-million de pièces de monnaie anciennes avec un modèle commercial et monétaire, qui permet de reconstituer le commerce et la consommation de 325 à 950 après J.-C. Les estimations montrent un déplacement de l'activité économique hors de la Méditerranée à partir du VIe siècle. 

Principaux enseignements de l'étude :

  • Déplacement du centre de gravité économique : à partir du Ve siècle, l'activité économique commence à s'éloigner progressivement de la mer Méditerranée pour se redéployer vers le nord de l'Europe et le Moyen-Orient.
  • Impact de la fracture religieuse et politique : la création de la frontière entre le monde chrétien et le monde islamique a considérablement renchéri et perturbé le commerce en Méditerranée, réduisant l'ouverture commerciale globale entre ces deux sphères.
  • Apogée du Moyen-Orient : la consommation réelle et la richesse atteignent un pic au Moyen-Orient vers le VIIIe siècle. 
  • Essor de l'Europe du Nord et de l'Espagne islamique : vers la fin du IXe siècle, les régions atlantiques — allant d'Al-Andalus (l'Espagne islamique) aux territoires franques du nord-ouest de l'Europe — deviennent les zones les plus riches et urbanisées de l'Occident médiéval. 

Ces travaux ont fait l'objet de deux publications, l'une sous forme de document de travail (version longue) de 128 pages, l'autre sous forme d'article pour la revue Econometria (version courte) de 37 pages. Les données et le code utilisés dans les analyses sont disponibles sur Zenodo. Pour une utilisation de ces cartes de flux, toujours un peu difficiles à lire, il peut être utile de remettre des localisations et d'indiquer les pôles d'échanges qui structurent ces flux. 

Évolution des flux monétaires avant (partie a) et après (partie b) les conquêtes arabes.
Source : Boehm, Chaney, 2026


Les  estimations concernant l’évolution de la consommation réelle concordent avec les mesures du degré relatif d’urbanisation dans les différentes régions européennes. Elles suggèrent également que les chocs climatiques ont joué un rôle déterminant dans l’évolution de la consommation réelle, contrairement aux conflits militaires. Ces analyses, fondées sur les découvertes monétaires, indiquent que les flux commerciaux nord-sud en Méditerranée ont décliné à la suite des conquêtes arabes. Ce phénomène peut s’expliquer par l’apparition d’une barrière commerciale entre le califat islamique naissant et l’Occident chrétien. Ces transformations des structures commerciales rejoignent la thèse de Pirenne (1939) concernant une rupture des échanges en Méditerranée. L’historien Henri Pirenne a notamment avancé la thèse selon laquelle l’expansion du califat arabe le long de la côte sud de la Méditerranée et dans la péninsule Ibérique avait désorganisé les échanges commerciaux et les liens politiques en Méditerranée, transformant l’Empire carolingien naissant en une puissance européenne septentrionale. Les résultats montrent toutefois que les échanges internes au califat, au sein de l’espace méditerranéen, sont demeurés dynamiques. 

Par ailleurs, Pirenne soutenait que ces ruptures commerciales avaient entraîné une contraction majeure de l’activité économique et des échanges au sein des territoires francs. Les chercheurs constatent, au contraire, que les régions franques ont connu un essor économique spectaculaire durant cette période, contrastant avec le déclin économique relatif de l’Empire byzantin. Les estimations révèlent en outre que l’amorce du déclin relatif de la Méditerranée précède l’avènement de l’islam, ce qui contredit les théories monocausales sur l’Antiquité tardive, lesquelles attribuent l’intégralité des mutations de l’activité économique aux seules conquêtes arabes.

Consommation réelle entre la période précédant les conquêtes arabes et celle qui leur a succédé (a) et croissance en pourcentage de la population urbaine après les conquêtes arabes entre 700 et 900 apr. J.-C (b) 
Source : Boehm, Chaney, 2026


Comme le rappellent les auteurs, "l’argument de Pirenne repose sur la quasi-absence de mentions de la soie et des épices dans les textes historiques rédigés au nord de la Méditerranée, ainsi que sur l’abandon de l’or pour la frappe monétaire et du papyrus comme support d’écriture. Ces éléments, complétés par de nouvelles découvertes archéologiques, ont fait l’objet d’études et de débats approfondis parmi les historiens depuis Pirenne. On peut se reporter aux travaux de Lopez (1943), Ashtor (1970), Hodges et Whitehouse (1983), et, tout particulièrement, à l’ouvrage monumental de McCormick (2001), qui synthétise les sources littéraires et archéologiques disponibles sur les transformations survenues autour de la Méditerranée, notamment en ce qui concerne l’évolution des flux de communications, d’objets et de voyageurs. La synthèse proposée par Wickham (2006) interprète ces données sous l’angle des structures sociales".

Pour compléter

  • « Sans Mahomet, Charlemagne est inconcevable. La thèse de Henri Pirenne » (Revue Conflits).

"L’historiographie a discuté, nuancé, parfois réfuté certains aspects de la thèse de Pirenne. L’archéologie a montré, depuis les années 1980, que le commerce méditerranéen ne s’est pas effondré aussi brutalement qu’il le pensait : des céramiques, des amphores, des épices continuent à circuler plus longtemps que les textes ne le laissaient croire. Richard Hodges et David Whitehouse, dans Mohammed, Charlemagne and the Origins of Europe (1983), ont confronté la thèse aux données archéologiques avec des résultats nuancés. Mais la vision d’ensemble de Pirenne reste d’une fécondité remarquable."

  • « Le Moyen Âge d’Henri Pirenne. Entretien avec Geneviève Warland » (La Vie des idées).

"La thèse de Pirenne Mahomet et Charlemagne décentre le regard sur le Moyen Âge occidental, mais décrit l’apparition du monde islamique comme un phénomène de clôture, qui aurait refoulé le centre de gravité politique et culturel européen hors de l’espace méditerranéen. Si la perspective apparaît alors nouvelle sur le plan méthodologique, on peut préciser, notamment contre certains détournements venant aujourd’hui des franges identitaires, que ces conclusions ont été largement nuancées" (Geneviève Warland).

Articles connexes



L'histoire par les cartes : les routes commerciales au Moyen Age (déjà une route de la soie)

Ecrit par -

La carte, objet éminemment politique. Vers un choix « imposé » des parcours de manifestation ?


A la faveur des mobilisations du mouvement lycéen et du mouvement social de l'automne 2026, on voit circuler de nombreuses cartes de parcours de manifestion sur Internet et dans les médias. A Paris, dans le cadre des défilés traditionnels Bastille-Nation, mais aussi dans d'autres centres-villes en France, les cortèges ont l'habitude d'emprunter des itinéraires symboliques à proximité des lieux de pouvoir. Suite aux violences urbaines qui ont émaillé l'Acte I de mobilisation le samedi 17 octobre 2026, des tensions assez fortes sont apparues concernant la question du tracé autorisé. Afin de protéger les commerces, le Ministère de l'Intérieur et la Préfecture de police de Paris ont demandé à ce que les cortèges soient déplacés sur de nouveaux itinéraires plus extérieurs, de la porte d'Italie à la porte de Vincennes ou encore de la porte de Bagnolet à celle de Charenton. Sous prétexte d'éviter les débordements, les manifestants ont commencé à soupçonner les autorités de vouloir reléguer les cortèges hors des centres-villes en périphérie. Les oppositions se sont cristallisé lors de l'Acte II et de l'Acte III du mouvement de mobilisation les 24 et 31 octobre, jusqu'à donner lieu à des recours au Tribunal administratif, suivis même d'un appel auprès du Conseil d'État. 

Entre itinéraires choisis par les manifestants et parcours autorisés voire « imposés » par les autorités, les cartes viennent mettre en évidence et exprimer les lieux et territoires de la contestation. À Paris ainsi que dans la plupart des grandes villes françaises, les parcours de manifestations sont le fruit d’âpres négociations entre les organisations et les autorités. Comme l'explique le géographe Aurélien Delpirou, « choisir un parcours de mobilisation, c’est toujours un compromis entre visibilité recherchée par les organisateurs, charge symbolique des lieux traversés et impératifs de sécurité posés par la préfecture » (source : Le Parisien). Les cartes produites pour organiser, orienter, canaliser ou contôler les mobilisations traduisent ces tensions. Ce billet se propose d'aborder les enjeux autour de ces choix de parcours de manifestation à l'échelle de Paris, puis plus largement à l'échelle des autres villes françaises.

I) Quel choix de parcours de manifestation pour la capitale ?

La comparaison entre le parcours proposé le 24 octobre et le parcours finalement autorisé par les autorités, montre l'ampleur du désacccord entre pouvoir politique et manifestants. Après avoir validé un parcours Bastille-Nation, la Préfecture de police de Paris a fait volte-face la veille de la manifestation et balayé l’accord conclu avec les étudiants et les organisations syndicales.

Comparaison du parcours prévu et celui imposé par la Préfecture de Paris le 24 octobre 2026 (source : Le Parisien)



Lieu historique et emblématique des rassemblements citoyens, syndicats et mouvements sociaux en France, la place de la République constitue le point de départ ou d'arrivée de nombreux cortèges (notamment lors de journées de grève, contre la vie chère ou pour les droits sociaux et des femmes), s'accompagnant parfois de heurts avec les forces de l'ordre lors de rassemblements tendus ou non déclarés. La récurrence de ces événements suscite régulièrement des débats et des réactions parmi les riverains et associations locales face aux nuisances et aux occupations fréquentes de l'espace. Suite au pillage de nombreux commerces lors de la journée du 17 octobre et des affrontements qui se sont poursuivis le lendemain, le quartier des Halles et la place de la République sont mis sous couvre-feu nocturne et déclarés interdits à toute manifestation à partir du 20 octobre. 

Secteurs concernés par le couvre-feu à Paris à partir du 20 octobre (source : Le Parisien)

Il peut être intéressant de mettre en comparaison ces deux périmètres d'interdiction avec la carte des commerces pillés à Paris lors de la journée du 17 octobre. On s'aperçoit que les dégradations se sont étendues sur un périmètre beaucoup plus large, bien au delà de la place de la République. 

« 451 commerces vandalisés : la carte des établissements parisiens pillés et dégradés les 17 et 18 octobre » (source : Le Parisien)


Le trajet proposé par les Gilets jaunes, qui comptaient rallier la place de l’Opéra depuis Bastille en passant par République, a également été interdit par arrêté. La préfecture justifie ce choix par « les exactions constatées le week-end dernier, comme à la fin des dernières manifestations, en particulier le 17 octobre », qui « incitent à la plus grande prudence dans le choix des itinéraires afin de faire respecter l’ordre public ». La multiplication des propositions ajoute à la confusion, les manifestants risquant de ne plus savoir où se rassembler pour défiler.

L'opposition entre manifestants et autorités concernant le choix du parcours de manifestation s'est encore durci lors de la journée de mobilisation du 31 octobre. « C'est de nouveau un point de tension entre les organisateurs et la préfecture de police de Paris. Cette dernière a refusé de valider vendredi les parcours de cortège dans le centre déposés par la CGT et des Gilets jaunes, les invitant à défiler en périphérie » (source : TF1). « La préfecture nous balade de parcours en parcours...Ils considèrent que tout Paris est un centre-ville » (source : BFM-TV).

Comparaison des parcours proposés par la CGT, les Gilets jaunes et la Préfecture de police le 31 octobre (source : BFM-TV)


Décider des lieux choisis pour manifester devient un enjeu majeur de pouvoir et de contre-pouvoir, l'occasion également de tester et mettre en évidence le rapport de force. Alors que les organisateurs des manifestations déplorent le parcours imposé par la préfecture le samedi 31 octobre, le préfet de police de Paris met en avant le droit de manifester en sécurité et celui des commerçants de travailler. 

« Les manifestations République-Bastille-Nation, c’est terminé pour un temps : le plan du préfet de police de Paris pour ramener le calme » (source : Le Parisien)


La fermeté des mesures mises en place est évidente au point d'être dénoncée comme une remise en cause de la liberté de manifester. Sur le site de la préfecture, on dénombre plus d’une 30e d’arrêtés préfectoraux juste pour définir les mesures applicables face aux mobilisations du 30 octobre au 2 novembre (source : Préfecture de police de Paris). Les cartes qui assortissent plusieurs de ces arrêtés préfectoraux dessinent toute une géographie des zones interdites aux rassemblements dans la capitale.

« Mesures interdisant tout rassemblement non déclaré dans certains secteurs de Paris »
(Arrêté n° 2026-01478 portant mesures applicables à Paris du 31 octobre au 2 novembre 2026)


La cristallisation du débat autour de ces parcours « imposés » aux manifestants, ainsi que les mesures de couvre-feux et de surveillance policière qui les assortissent, finissent par déboucher sur la revendication d'un droit à manifester librement. Pour défendre ce droit constitutionnel, l'intersyndicale Île-de-France indique avoir déposé un recours, comme d'autres organisations étudiantes, devant le Tribunal administratif. Cette fois, la défense du droit de manifester s’ajoute aux revendications sociales, sur fond de tensions avec les autorités. « Notre République n’est pas capable de lutter contre les troubles à l’ordre public sans sacrifier le droit de manifester » (source : Libération). Le juriste en droit public Nicolas Hervieu estime qu’une « accumulation d’erreurs et de techniques inappropriées de maintien de l’ordre » a entravé l’exercice du droit « pacifique et fondamental » de manifester. « Peut-on encore manifester en France ? » : le débat s'oriente sur l'équilibre à trouver entre droit à la sécurité et droit à manifester en France (source : France Culture). Pour l'historien Patrick Boucheron, « notre situation historique n'est pas révolutionnaire, mais pré-autoritaire » (source : Libération). L’avocat et académicien François Sureau dénonce des cortèges relégués loin des lieux visibles et un usage « massif » de la garde à vue « comme un instrument de maintien de l’ordre ». Pour lui, c’est confondre « la liberté constitutionnelle de manifester avec la répression pénale » (source : France Inter). Le ministère de l'Intérieur dirigé par Laurent Nuñez a mobilisé l'arsenal et des dispositions administratives antiterroristes pour empêcher des dizaines de militants de manifester lors des journées du 31 octobre et du 1er novembre 2026 (source : Libération).

Le parcours du défilé parisien, objet d'un bras de fer entre les syndicats et les autorités (source : France-Info)

Le 30 octobre 2026, la veille même de la manifestation, le Tribunal administratif a suspendu l'arrêté de la Préfecture de police de Paris qui exigeait un défilé entre les portes de Bagnolet et celle de Charenton. La justice autorisait donc le parcours de la manifestation parisienne tel que prévu par les organisateurs entre les places de la Bastille et de la Nation le samedi 31 octobre. En référé, l'interdiction de la manifestation à Paris entre Bastille et Nation est suspendue car la préfecture n'établit pas le risque pour l'ordre public [TA Paris, 30 oct. 2026, n°2633497]. Ce sont, selon cet arrêté, les autorités qui doivent en principe agir pour prévenir ces troubles « autrement » que par l'interdiction. Mais renversement de la situation :  après appel du Ministre de l'intérieur et audience nocturne, le Conseil d'État a rétabli dans la nuit du 30 au 31 octobre l'interdiction de manifester entre Bastille et Nation en jugeant que les risques pour l'ordre public étaient bien établis. L'itinéraire alternatif proposé aux marges de Paris de la porte de Bagnolet à la porte de Charenton serait admissible selon le Conseil d'État.

« Manifestations du 31 octobre à Paris : quel parcours ?  » (source : La Croix - Visactu)

Ces parcours interdits sont assortis de mesures de contrôle et de surveillance de l'espace public. Les manifestants se voient également interdire de nombreux autres secteurs de la capitale pour organiser leur défilé. La carte du journal Le Monde fait bien apparaître ces restrictions en superposant les parcours (interdits ou autorisés) aux secteurs géographiques où les rassemblements non déclarés sont interdits et où des mesures de couvre-feu ont également été mises en place pour les mineurs non accompagnés la nuit.

Les parcours de la manifestation du 31 octobre à Paris avec les zones interdites de rassemblements non déclarés et les secteurs de couvre-feu (source : Le Monde)

En outre, la préfecture de police a ordonné la fermeture administrative de nombreuses stations de métro et de RER. Cela revient à « une sorte de confinement rampant » : plus moyen pour les manifestants de se déplacer aisément en métro, dès avant les premières manifestations. « C'est pour protéger le commerce mais certainement pas pour protéger la liberté de circulation, au même titre que celle de manifestation ». Ce type de fermeture préventive par la RATP et la préfecture de police est régulièrement mis en place lors de journées de mobilisation sociale pour éviter les débordements ou sécuriser le périmètre des cortèges. Mais La liberté de commerce devrait-elle l'emporter sur la liberté d'expression ? Comme le montre le visuel ci-dessous,  les manifestants y voient une entrave à la liberté de circuler et une réaction disproportionnée du pouvoir face aux mouvements sociaux et aux rassemblements prévus. Cette peur de la rue est qualifiée ironiquement d'« avoir peur d'Halloween » vu que la manifestation s'est déroulée le jour de la fête d'Halloween et que les masques étaient également interdits ce jour-là. « Il est interdit de dissimuler son visage sur la voie publique même à des fins festives ». 

« 31 stations de métro et de RER fermées le 31 octobre  » (source : Cerveaux non disponibles)

Ces interdictions multiples et répétitives d'un samedi à l'autre ne manquent pas de déclencher la colère et l'exaspération des manifestants. « Le droit de manifester, c'est le jour où on veut, là où on veut » déclare Manon Moret (secrétaire de l'UNEF) qui dénonce les « manœuvres déloyales de la préfecture » pour restreindre les manifestations. « Il y a un enjeu de pouvoir manifester en centre-ville, là où il y a des lieux de pouvoir ». Le samedi 31 octobre, 350 actions susceptibles de fédérer 350 000 à 450 000 personnes au total ont été recensées, a indiqué une source policière, et certains dépeignent un « climat pré-insurrectionnel ». Les autorités n’ont voulu autoriser que les manifestations loin des centres-villes. Un nouveau couvre-feu a été décrété dans certains secteurs de Paris pour les nuits du 30 octobre et du 1er novembre, une mesure qui se multiplie dans plusieurs villes de France.

II) Une situation également tendue et confuse dans les grandes villes françaises

Le problème se pose également dans d'autres villes en France où les centres-villes font l'objet d'interdictions ou de déplacements de parcours de manifestation. Si la question est moins sensible que dans la capitale qui concentre les lieux de pouvoir et de commandement et si l'on ne relève pas d'imbroglio judiciaire de même nature, les tensions sont malgré tout palpables. Dans les Bouches-du-Rhône, toutes les manifestations sont interdites. À Lyon, toute manifestation est interdite dans la ville. À Lille, à Nice, à Rouen, au Havre et à Toulon, les centres-villes sont fermés aux manifestants. Des couvre-feux sont imposés à Marseille, à Lyon et à Perpignan.

Le cortège déclaré à Bordeaux a été finalement autorisé, contrairement à la semaine précédente, après des « garanties » de sécurisation offertes par l’intersyndicale CGT-FSU-FO, a annoncé la préfecture le 30 octobre. Elle anticipe néanmoins une journée « difficile » et « des actions violentes ». Un couvre-feu pour les mineurs non accompagnés a été ordonné samedi soir à partir de 20 heures dans le centre-ville de Bordeaux, de même qu’une interdiction de regroupement.

À Lyon, la préfecture a donné aussi son feu vert à un défilé hors de l’hypercentre. La semaine précédente, 10 000 manifestants ont défilé dans les rues de Lyon, malgré l’absence de manifestation autorisée et un périmètre d’interdiction de rassemblement élargi dans le centre. À Marseille et dans les Bouches-du-Rhône la préfecture à pris jeudi 29 octobre des arrêtés pour autoriser les manifestations, à condition d’être déclarées préalablement. Le préfet du Nord a autorisé un cortège à Lille mais en a strictement délimité son organisation. La préfecture a validé un tracé de 5km contournant le centre, au départ de la place de la République, et en direction de Wazemmes.

Exemple de cartes dénonçant l'interdiction des manifestations en centre-ville (source : L'Echiquier social)


De manière générale, les autorités tentent de tenir les manifestations du 31 octobre à l'écart des centres-villes en raisons des « risques de troubles à l'ordre public ». Le gouvernement explique vouloir éviter le retour de scènes de violences et de pillages observées le 17 octobre, mais assure autoriser les manifestations « en dehors des centres-villes », dans les « zones périphériques ». Pour Adèle Tellez, co-secrétaire générale de la CGT Paris, « en plus des revendications des lycéens pour leurs études, des revendications sociales contre la vie chère, l’objectif est de sauver nos libertés démocratiques, notamment notre liberté de manifester. Ce parcours en périphérie est symbolique. C'est symbolique du macronisme, qui a mis de côté les revendications sociales depuis le début de son premier mandat. Ce mandat se termine en mettant physiquement les manifestants en périphérie des villes » (source : BFM-TV). Plusieurs manifestations ont cependant été déclarées sans rencontrer de difficultés sur l'itinéraire, comme à Lyon ou à Nice.

Le ressenti de la répression du côté des manifestants est à mettre au regard du grand nombre de villes qui ont pris des mesures visant à interdire partiellement ou complètement les cortèges de manifestation, suite aux violences urbaines du 17 octobre. 

Carte des mesures d'encadrement, d'interdiction et de couvre-feu appliquées dans les grandes villes françaises (plus de 100 000 habitants) pour les manifestations du samedi 24 octobre 2026 (source : AFP)

Au delà des cartes et des messages diffusés, les manifestants dénoncent un « journalisme de préfecture » qui relaie sans distance critique les éléments de langage, les chiffres et la version des autorités (préfectures, police, ministère de l'Intérieur, de la Justice) lors d'événements comme des mouvements sociaux ou des opérations de maintien de l'ordre. Le débat est régulièrement déplacé sur la question des violences, des dégradations ou des « hordes » de manifestants, au détriment des revendications de fond comme lors des mobilisations lycéennes ou syndicales (source : BonPote).

La mobilisation du 31 octobre s'est pourtant bien passée comme le soulignent les syndicats, malgré les nombreuses contraintes mises à leur déroulement. Y a-t-il lieu de croire que ces parcours excentrés vont devenir une nouvelle norme ou au contraire que les manifestants vont refuser de se les laisser imposer ? À Nantes, depuis 1955, les syndicats ne déclarent plus leurs manifestations. Cette tradition fait suite à la mort d'un manifestant lors d'une mobilisation cette année-là. La non-déclaration est alors devenue un symbole de défiance envers le pouvoir préfectoral et une manière de préserver l'autonomie des organisations dans la conduite des mobilisations. Ce qui ne manque pas de susciter des demandes renouvelées de certains partis à l'Assemblée nationale pour revenir sur ce droit accordé de fait. Dans le cadre de la manifestation prévue le 5 novembre, l'arrêté pris par la Préfecture de Loire Atlantique montre qu'il s'agit de canaliser le cortège des manifestants sur un étroit ruban dans la ville de Nantes, en interdiant toute manifestation hors de ce périmètre pour éviter les risques de débordement sur le reste de l'espace urbain. On peut prendre également comme exemple Montpellier où l'ensemble du centre-ville est interdit (comme à Toulouse également) ou encore Lyon où le périmètre d'interdiction concerne la presqu'île mais aussi une grande partie de la rive gauche du Rhône. Le moteur de recherche Attrap permet de mener des comparaisons d'une ville à l'autre à partir des différents arrêtés préfectoraux pris sur la période d'octobre-novembre 2026 (saisir le terme "manifestation", puis choisir par dates et par départements).

À Nantes, des manifestations interdites sur la majeure partie du centre-ville le 5 novembre
(source : arrêté préfectoral du 4 novembre)

À Toulouse, une interdiction frappant tout le centre-ville mais qui n'empêche pas une manifestation syndicale à St Cyprien-République le 5 novembre (source : arrêté préfectoral du 3 novembre)

Les organisations étudiantes et syndicales revendiquent de pouvoir défiler à partir d'un lieu différent de celui imposé par les autorités. Certaines d'entre elles refusent d'avoir à déposer systématiquement une déclaration préalable. C'est le cas notamment de celles (comme par exemple les Gilets jaunes) qui ont maintenu le point de départ à Bastille ou à Hôtel-de-Ville le 31 octobre. Lors de la journée du 3 novembre, des étudiants n'ont pas hésité à braver l'interdit pour organiser une manifestation dans le Quartier latin, au risque de recevoir une amende de 135 euros (compte tenu de leur nombre, les manifestants n'ont pu être verbalisés par la police qui a en revanche procédé à la nasse du quartier). À Strasbourg, des lycéens ont été verbalisés pour avoir enfreint l'interdiction de rassemblements à moins de cinquante mètres de onze lycées (Dernières Nouvelles d'Alsace). De même à Paris, des arrêtés préfectoraux ont interdit les rassemblements près de 86 lycées du Grand Paris, dont 25 dans Paris intra-muros (France-Info). Nombreux sont les arrêtés qui comportent des cartes faisant ressortir les périmètres avec le détail des rues et des dispositifs mis en place pour la surveillance (caméras, drones...). 

Un débat apparaît pour savoir s'il faut refuser ces parcours imposés qui cherchent à « anesthésier la colère » ou au contraire les accepter, afin de leur donner une légitimité en limitant les risques de débordements. « C’est inédit qu’on interdise les manifestations dans les centres-villes. On doit pouvoir être vus. On ne va pas se cacher en allant manifester sur le périphérique quand même » : pour la manifestation du 5 novembre à Paris, les syndicats veulent défiler entre Bastille et Concorde. « La demande de parcours a été faite depuis la semaine dernière, mais la préfecture de police n’a pas encore répondu », déplore la secrétaire générale de la CGT Sophie Binet (Le Parisien). En dépit d'annonces partielles et de tentatives d'épuisement du mouvement par la contrainte géographique, il semble que la multiplication des manifestations dites « sauvages » a fini par obliger le gouvernement à accepter à nouveau le parcours République-Nation pour la journée de mobilisation du 5 novembre. David Belliard, maire Les Écologistes du 11e arrondissement de Paris, appelle toutefois à « changer et équilibrer les parcours pour que ce ne soit pas uniquement les mêmes parcours qui impactent les riverains et les commerçants du 11e arrondissement ».

Le samedi 7 novembre, la coordination des Gilets jaunes a maintenu son appel à un rassemblement place de la Concorde à Paris, qui a été interdit par la préfecture de police, refusant de rejoindre un parcours intersyndical autorisé. « Cela fait depuis 1945 que le régime de la manifestation se passe sous l’ordre de la déclaration et non pas sous l’ordre de l’autorisation. A partir de là, nous le peuple, nous  décidons des symboles que nous choisissons pour nous exprimer de manière libre... Nous sommes prêts à prendre ce risque, qui s’appelle la désobéissance civile » a déclaré à la presse Benjamin Ball, membre de la coordination, à la sortie de la Préfecture de police de Paris (Le Monde).

Plus largement, ces cartes et contre-cartes de parcours de manifestation mettent en évidence les rapports de force entre autorités et manifestants. Elles s'inscrivent également dans une réflexion sur l'étendue des libertés publiques et de leur garantie. Les moyens déployés pour encadrer ces mouvements de contestation doivent être proportionnés, sans quoi il n'y a pas de garantie démocratique.

Cette liste de liens et de ressources sera complétée au fur et à mesure des cartes et des publications repérées dans les médias et sur les réseaux sociaux. 

Lien ajouté le 10 novembre 2026

« Manifestation du 10 novembre à Paris : les contestataires défileront finalement entre Panthéon et place d'Italie  » (Actu.fr).

Le parcours déposé par le syndicat enseignant FSU est interdit, la préfecture de police de Paris imposant comme trajet Panthéon/Place d’Italie. Celui de la coordination régionale étudiante, au départ de la place de la Bastille, est également refusé par la préfecture qui propose un rassemblement statique boulevard de l’Hôpital, au niveau de la station de métro Saint-Marcel. Il en va de même pour l’assemblée générale Interfac, qui se voit aussi imposer ce même rassemblement statique, sur le boulevard de l’Hôpital. La préfecture de police de Paris a pris en outre un arrêté d’interdiction de manifester ou de se rassembler dans plusieurs endroits de la capitale, notamment autour des lieux de pouvoir.

Articles connexes

La carte, objet éminemment politique : les cartes de manifestations à l'heure d'Internet et des réseaux sociaux



Ecrit par -

Cartes et données sur l'Indice de pauvreté multidimensionnelle (IPM)


Contrairement à la pauvreté monétaire, l'Indice de Pauvreté Multidimensionnelle (IPM) mesure les privations que subissent directement les individus au quotidien dans des domaines aussi essentiels que la santé (sous-alimentation, mortalité infantile), l'éducation (fréquentation scolaire, nombre d'années de scolarité) ou encore le niveau de vie (accès à l'eau potable, à l'électricité, à l'assainissement, à un logement convenable). Pour rappel, la lutte contre la pauvreté sous toutes ses formes et partout dans le monde constitue le premier Objectif de développement durable (ODD). L'Indice de pauvreté multidimensionnelle (IPM) est l'une des mesures reconnues par l'ONU pour rendre compte des progrès accomplis dans ce sens. À mi-parcours du Programme 2030, en septembre 2023, l'Assemblée générale des Nations Unies a réaffirmé l'importance de l'ODD 1 en déclarant que « l'éradication de la pauvreté sous toutes ses formes et dans toutes ses dimensions, y compris l'extrême pauvreté, constitue le plus grand défi mondial et une condition indispensable au développement durable ».   

La mise à jour de l'Indice mondial de pauvreté multidimensionnelle 2026 a été réalisée en partenariat avec l’OPHI (Oxford Poverty and Human Development Initiative) et le Bureau du Rapport sur le développement humain du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD). Cette mise à jour décrit l’ampleur et la profondeur de la pauvreté multidimensionnelle dans 108 pays en développement.

I) L'Indice de pauvreté multidimensionnelle (IPM) : un indicateur composite à comprendre

L'Indice de pauvreté multidimensionnelle (IPM) est un indicateur de pauvreté multidimensionnelle qui couvre plus de 100 pays dans le monde. Il est calculé à partir des données des enquêtes démographiques et de santé (EDS), des enquêtes en grappes à indicateurs multiples (MICS), du Projet panarabe pour la santé familiale (PAPFAM) et des dernières enquêtes nationales. L'IPM comporte trois dimensions et dix indicateurs (voir le détail des indicateurs). Chaque dimension a le même poids, de même que chaque indicateur au sein d'une même dimension. Toute personne dont le score est inférieur au seuil de privation est considérée comme privée pour l'indicateur concerné. L'IPM mondial est élaboré selon la méthode d'Alkire et Foster. Ainsi, l'information essentielle utilisée par l'IPM est le profil des privations subies par chaque personne. 

Les 10 indicateurs pris en compte dans le calcul de l'Indice de pauvreté multidimensionnelle (source : © OPHY 2018)

L’Indice de pauvreté multidimensionnelle (IPM) mondial 2026 utilise les données comparables les plus récentes disponibles pour 108 pays : 21 pays à faible revenu, 45 pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure, 39 pays à revenu intermédiaire de la tranche supérieure et 4 pays à revenu élevé. Ces pays abritent 6,3 milliards d’habitants, soit environ 92 % de la population des régions en développement, dont 1,2 milliard (18,9 %) vivent dans la pauvreté. Les valeurs de l’IPM mondial, l’incidence et l’intensité de la pauvreté, ainsi que les indicateurs qui le composent, sont ventilés pour 1360 régions infranationales dans 100 pays, ainsi que par groupe d’âge, zone rurale ou urbaine et sexe du chef de ménage.

Dans l'Indice de pauvreté multidimensionnelle (IPM), une personne est considérée comme multidimensionnellement pauvre (ou pauvre selon l'IPM) si elle est privée de ressources dans au moins un tiers des indicateurs pondérés de l'IPM. Autrement dit, une personne est considérée comme pauvre selon l'IPM si son score de privation pondéré est égal ou supérieur au seuil de pauvreté de 33,33 %. 

L'IPM est calculé en multipliant l'incidence de la pauvreté (H) par l'intensité moyenne de la pauvreté (A). Plus précisément, H représente la proportion de la population multidimensionnellement pauvre, tandis que A représente la proportion moyenne des dimensions dans lesquelles les personnes pauvres sont privées de ressources. Ainsi IPM = H × A reflète à la fois la part de la population vivant dans la pauvreté et le degré de privation dont elle souffre. 

Un ratio de pauvreté est également estimé à partir de deux autres seuils de pauvreté. Une personne est considérée comme vulnérable à la pauvreté si elle est privée de ressources dans 20 à 33,32 % des indicateurs pondérés. Une personne est considérée comme vivant dans l'extrême pauvreté si elle est privée de ressources dans au moins 50 % des indicateurs pondérés. 

Part de la population soumise à la pauvreté multimensionnelle et à moins de 3 dollars par jour (source : © OPHI)

La déprivation peut être observée par indicateur et par région à l'intérieur d'un même pays, ce qui permet de conduire des comparaisons entre régions rurales et urbaines.

Part de la population en état de déprivation en Inde par indicateur et par région rurale/urbaine (source : © OPHI)

Source : 

OPHI et PNUD (2026). « Indice mondial de pauvreté multidimensionnelle 2026 : Mise à jour statistique » , Oxford Poverty and Human Development Initiative (OPHI) et Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD). A télécharger en version PDF.

II) Analyse des données IPM

Les données sont téléchargeables par année et par pays. En 2026, la pauvreté multidimensionnelle dans le monde a augmenté pour la première fois depuis 2010 (date de la première étude). Sur 1,2 milliard, plus de la moitié des personnes vivant dans la pauvreté multidimensionnelle (616 millions) sont issues de l'Afrique subsaharienne. La pauvreté est un fléau qui sévit dans toute la région. Dans 21 pays, où vivent 362 millions de personnes, plus de la moitié de la population est touchée par la pauvreté. 

L'Afrique subsaharienne a le plus fort pourcentage de pauvreté multidimensionnelle (51,4 %, soit environ 616 millions de personnes) - Source : OPHI - PNUD


Le rapport 2026 montre toutefois que de nombreux pays continuent de progresser, certains parvenant même à réduire la pauvreté rapidement et à grande échelle. Pris dans leur ensemble, ces résultats soulignent à la fois l’urgence de renouveler les efforts et la possibilité de réussir. L’Administrateur du PNUD, Alexander De Croo, a déclaré : « La hausse de la pauvreté devrait être un signal d’alarme pour le monde entier. Derrière ces chiffres se trouvent 1,2 milliard de personnes confrontées à des difficultés qui se renforcent mutuellement : la faim, la non-scolarisation et le manque d’accès à l’eau potable ou à l’électricité. Cette situation est inacceptable. Mais elle n’est pas une fatalité. Nous savons que des progrès sont possibles. Les pays qui ont relevé ces défis ensemble, plutôt que séparément, ont montré ce qu’une action déterminée peut accomplir. »

Dans les 13 pays dont les estimations de l’IPM ont été actualisées en 2026, le bilan est contrasté. Cinq pays ont enregistré une baisse significative de la proportion de personnes vivant dans la pauvreté multidimensionnelle. En Égypte, au Népal et au Tadjikistan, le taux de pauvreté et le nombre de personnes vivant dans la pauvreté multidimensionnelle ont tous deux diminué de manière significative. En Angola et en Zambie, la proportion de personnes vivant dans la pauvreté a également reculé, mais la croissance démographique a été plus rapide que la réduction de la pauvreté, si bien que le nombre total de personnes concernées a tout de même augmenté. Le Nigéria illustre à quel point le progrès peut être fragile. Après un recul significatif de la pauvreté multidimensionnelle au cours des années 2010, la tendance s’est inversée dans les années 2020 : le taux de pauvreté et le nombre de personnes vivant dans la pauvreté ont tous deux augmenté.

Parmi les 89 pays disposant de données permettant de suivre l’évolution de l’IPM, 33 ont réduit de moitié la valeur de leur indice en moins de 15 ans, dont six en Afrique subsaharienne. L’Eswatini a enregistré une avancée particulièrement importante en 15 ans : la proportion de personnes vivant dans la pauvreté multidimensionnelle y est passée de 38,7 % à 8,0 %. Parmi les pays pour lesquels des données sont disponibles, la Chine a enregistré la baisse la plus rapide, réduisant de moitié la valeur de son IPM en seulement quatre ans. La proportion de personnes vivant dans la pauvreté multidimensionnelle y est passée de 9,5 % à 4,2 % entre 2010 et 2014. Le Vietnam a lui aussi progressé rapidement, réduisant de moitié la valeur de son IPM en sept ans.

III) Un outil interactif pour consulter les données en ligne

La Banque de données de l'OPHI permet de consulter les données IPM et de faire des comparaisons (au niveau national, infra-national et urbain/rural). L'outil interactif propose trois modes de représentation des données : sous forme de carte, de graphique ou de tableau statistique. Il distingue l'IPM (indice brut) de la vulnérabilité (part de population en état de privation de ressources pour 20 à 33,32 % des indicateurs pondérés) ainsi que de la pauvreté extrême (part de population en état de privation de ressources pour au moins 50 % des indicateurs pondérés). L'indice IPM va de 0 à 1. La vulnérabilité, elle, est exprimée en pourcentage de la population.

Indice de pauvreté multidimensionnelle par pays (source : © OPHI)



Part de la population en situation de vulnérabilité face à la pauvreté (source : © OPHI)


Pour compléter

À partir des données fournies par l'OPHI, Jean-Christophe Fichet a proposé une carte de la pauvreté multidimensionnelle sur la période 2011-2022, qui superpose la part de population concernée en pourcentage et le nombre d'individus que cela représente en effectifs. La superposition des deux données permet de voir par exemple que l'Inde a un IPM inférieur à beaucoup de pays d'Afrique, mais qu'on y trouve le plus grand nombre de personnes confrontées à la pauvreté, du fait du poids de sa population et des problèmes socio-économiques, sanitaires, environnementaux auxquels elle est confrontée. Il est possible de refaire la carte avec des données plus récentes fournies par l'OPHI.

La population affectée par une situation de pauvreté multimendionnelle (source : Carto-Lycée)

Articles connexes

Des différentes manières de cartographier la pauvreté dans le monde

Calculer l'indice de richesse relative à une échelle infra-nationale pour les pays pauvres ou intermédiaires

Atlas mondial sur la pauvreté et les inégalités à l'échelle infranationale (Banque mondiale)

L'insécurité alimentaire dans le monde (rapport du FSIN)


Ecrit par -

Systèmes d'utilisation des terres agricoles à l'échelle européenne


Source : Fahl, F., van der Velde, M., Claverie, M. et al. « Europe wide agricultural land use systems by harmonizing the Copernicus High Resolution Layers on grassland and croplands » [Systèmes d'utilisation des terres agricoles à l'échelle européenne : harmonisation des couches haute résolution Copernicus sur les prairies et les terres cultivées]. Scientific Data 13, 1055 (2026). Article en accès libre. URL : https://doi.org/10.1038/s41597-026-07374-1

Résumé

Cet article présente une carte des systèmes d'utilisation des terres agricoles à l'échelle européenne, obtenue par l'intégration et l'harmonisation des couches de prairies et de cultures issues du service de surveillance des terres Copernicus. En utilisant les données spatiales haute résolution (HRL) des missions Copernicus Sentinel, l'étude applique un ensemble prédéfini de règles logiques pour identifier les alternances cultures-prairies en combinant les produits HRL. Les cartes résultantes fournissent des classifications détaillées des prairies permanentes, des cultures permanentes, des systèmes de cultures arables et des changements d'utilisation des terres dans 38 pays du réseau de l'Agence européenne pour l'environnement (AEE) entre 2017 et 2021. L'agriculture européenne est dominée par les prairies permanentes (45,5 %), suivies des systèmes de cultures arables, incluant les prairies temporaires (33,5 %), des cultures permanentes (3,8 %) et des changements d'utilisation des terres (1,6 %). Bien que l'étude repose sur des produits HRL d'une grande précision, certaines divergences (moins de 3 % des surfaces classées), telles que des divergences dans les classifications d'utilisation des terres d'une année à l'autre et des lacunes dans les données, offrent des pistes d'amélioration. Les données harmonisées sur les systèmes d'utilisation des terres agricoles qui en découlent constituent un pas en avant pour les évaluations en matière de gestion des terres et des sols, de restauration de la nature et d'objectifs d'atténuation du changement climatique.

Les systèmes de cultures arables et les prairies permanentes sont répartis dans l'ensemble des 38 pays de l'EEE (Fig. 1A et 1B). En revanche, les cultures permanentes sont principalement concentrées dans la région méditerranéenne (Fig. 1C). Une classification ternaire basée sur ces trois types d'occupation des sols (Fig.  2) indique que les systèmes de cultures arables se trouvent majoritairement dans les zones planes, tandis que les prairies permanentes sont plus fréquentes dans les régions vallonnées ou montagneuses.

Fig 1 : Répartition des systèmes arables (A), des prairies permanentes (B), des cultures permanentes (C) et des changements d'utilisation des terres (D) agrégées sur une grille de 1 km (source : Fahl et al., 2026)


Fig 2. Classification ternaire des cultures permanentes, des systèmes arables et des prairies permanentes agrégées sur une grille de 1 km (source : Fahl et al., 2026)


Code et données

Les couches relatives aux séquences cultures-prairie et aux systèmes d'utilisation des terres agricoles sont disponibles sur le portail de données ESDAC/JRC. Du fait de leur haute résolution et de leur vaste couverture spatiale, les couches raster sont fournies par tuiles de 1 000 km × 1 000 km, alignées sur la grille de référence de l'AEE. Chaque tuile est nommée d'après ses coordonnées en bas à gauche (par exemple, E30N10, qui correspondent ici aux coordonnées 3 000 000 et 1 000 000 du système de coordonnées ETRS89-extended/LAEA Europe). Une couche de grille au format GeoJSON est également disponible pour faciliter la localisation des noms de tuiles. Des fichiers de style de couche sont disponibles pour chaque tuile relative aux systèmes d'utilisation des terres agricoles ; ils contiennent les symboles (couleurs et étiquettes) des classes de niveau 2. Ces fichiers portent le même nom que les fichiers de tuiles et ne diffèrent que par leur extension (.qml et .sld). La légende et les styles de couleur sont automatiquement chargés à l'ouverture des fichiers GeoTIFF dans le logiciel QGIS.

Le code utilisé pour générer la couche des systèmes d'utilisation des terres peut être téléchargé depuis le portail de données ESDAC/JRC. Les instructions d'exécution du code se trouvent dans le fichier README.md. L'analyse présentée dans cette étude a utilisé des logiciels libres, notamment GDAL et des bibliothèques Python, dont rasterio , xarray et GeoPandas pour le traitement des données géospatiales, ainsi que NumPy et Pandas pour l'analyse des données.

Articles connexes





Ecrit par -

Rapport 2026 sur la paix positive dans le monde (Institut pour l’économie et la paix)

 

L'Institut pour l’économie et la paix (IEP) a publié son Rapport sur la paix positive et la résilience dans le monde pour l'année 2026. L’Indice mondial de la paix (GPI) 2026 révèle un monde aux prises avec les conséquences économiques d’un nombre record de conflits, de plus en plus interconnectés et difficiles à résoudre. Cette détérioration est alimentée par un profond bouleversement géopolitique, caractérisé par l'essor des puissances moyennes et l’affaiblissement des puissances européennes traditionnelles, phénomène connu sous le nom de « Grande Fragmentation ». À cela s’ajoute une révolution technologique rapide dans le domaine de la guerre, qui relègue le droit international et la diplomatie au second plan.

I) Qu'est ce que la paix positive ?

Contrairement à la "paix négative" (qui se limite à l'absence de guerre ou de violence directe), la "paix positive" décrit un environnement optimal permettant le plein épanouissement du potentiel humain. Elle repose sur une approche systémique où la paix n'est pas un sous-produit d'une société qui fonctionne bien, mais la fondation même de sa régénération. La paix positive définit les attitudes, institutions et structures qui créent et soutiennent des sociétés pacifiques. Loin d'être un simple sous-produit du développement, elle en constitue le fondement, favorisant la résilience sur le plan économique, sociétal et environnemental. 

Pour mesurer la paix positive, l'IEP s'appuie sur une taxonomie empirique composée de huit piliers interconnectés :

  1. Un bon fonctionnement du gouvernement : des institutions publiques efficaces, transparentes, qui garantissent l'état de droit et gèrent équitablement les services.
  2. Un environnement commercial sain : la solidité des conditions économiques et institutionnelles qui soutiennent l'activité des entreprises et la productivité.
  3. Une distribution équitable des ressources : un accès juste à l'éducation, à la santé et aux opportunités économiques pour limiter les inégalités flagrantes.
  4. Une libre circulation de l'information : des médias indépendants et des infrastructures qui permettent aux citoyens d'accéder facilement à des informations de qualité.
  5. De bonnes relations avec les voisins : l'ouverture à l'échange international combinée à une coexistence pacifique entre les différents groupes culturels ou régionaux.
  6. Des niveaux élevés de capital humain : une population éduquée, en bonne santé et capable de répondre aux besoins économiques et scientifiques de la société.
  7. L'acceptation des droits d'autrui : l'existence de lois et de normes sociales qui garantissent l'égalité des genres et l'absence de discriminations sociales ou ethniques.
  8. De faibles niveaux de corruption : des structures qui limitent le détournement des fonds publics et maintiennent la confiance des citoyens envers leurs institutions.
La paix positive dans le monde en 2026 (source : IEP)


II) Principaux enseignements du rapport 2026

Les principales conclusions du rapport 2026 sont les suivantes :

  • La paix mondiale est à son plus bas niveau depuis la création de l'Indice en 2007, tandis que les conditions qui précèdent les conflits sont les pires depuis la Seconde Guerre mondiale.
  • 99 pays ont connu une détérioration de la paix au cours de l'année écoulée, soit le nombre le plus élevé depuis la création de l'indice il y a 20 ans.
  • 119 pays, soit 73 %, sont aujourd’hui moins pacifiques qu’au moment de la première publication de l’IPG en 2007.
  •  Le nombre de pays impliqués dans des conflits extérieurs a presque doublé, passant de 59 en 2008 à 103 dans l’Indice mondial de la population (GPI) de 2026.
  • L’impact économique mondial de la violence a augmenté de 3,2 % pour atteindre 21,81 billions de dollars américains en 2025, soit l’équivalent de 10,5 % du PIB mondial.
  • Les attaques de drones ont augmenté de plus de 11 500 % entre 2018 et 2025, tandis que l’IA a réduit les délais de ciblage d’une journée à quelques secondes.
  • Le nombre de morts dues aux conflits mondiaux reste à des niveaux historiques, avec plus de 181000 personnes tuées en 2025, soit une augmentation de six fois depuis 2008.
  • Sous l’impulsion de l’Europe, les dépenses militaires mondiales ont atteint un niveau record de 2900 milliards de dollars américains en 2025. Si l’on exclut les États-Unis, les dépenses militaires ont augmenté de 9,2 %.
  • Une diplomatie réussie qui empêcherait la reprise de la guerre en Iran représenterait une valeur d'environ 2 200 milliards de dollars américains pour l'économie mondiale.

Tendances globales de la décennie 2015-2024
  • Une amélioration de façade : l'Indice de paix positive (PPI) mondial s'est amélioré de 1,7 % sur dix ans, avec une progression dans 112 pays sur 163.
  • La fracture sous-jacente : ce résultat positif cache une réalité très contrastée. L'amélioration repose uniquement sur l'indicateur des infrastructures de télécommunication (+36,8 %). Sans lui, l'indice mondial aurait reculé de 0,1 %, plombé par 84 pays en déclin.
  • Structures versus Institutions : les conditions matérielles et structurelles (connectivité, capital humain, santé) se sont renforcées partout. À l'inverse, les piliers institutionnels et informationnels (liberté de la presse, gouvernance, confiance) se sont fortement dégradés.

Évolution des 8 piliers de la paix positive
  • La libre circulation de l'information : c'est le pilier qui progresse le plus (+8,4 %) grâce au boom technologique. Pourtant, son indicateur lié à la liberté de la presse s’est effondré de 22,1 % (141 pays en déclin), une détérioration majeure exacerbée après la pandémie de COVID-19.
  • Le recul de la gouvernance : le pilier "Bon fonctionnement du gouvernement" enregistre la pire baisse (-3 %). L'ouverture et la transparence gouvernementales ont reculé dans près de trois fois plus de pays qu'elles n'ont progressé. Le niveau de corruption s'est également aggravé dans 60 % des pays.

Dynamiques des puissances et des régions
  • Le déclin des leaders occidentaux : les États-Unis enregistrent la deuxième plus forte détérioration mondiale (-8,8 %), marqués par une chute de 26,4 % de leur indicateur de lutte contre la corruption. En Europe de l'Ouest, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et l'Autriche reculent en raison de l'effritement de la cohésion sociale et de la confiance envers l'État.
  • La progression des géants asiatiques : la Chine et l'Inde progressent d'environ 6 %, stimulées par leur croissance économique et leur capital humain, bien que l'Inde subisse une baisse brutale de sa liberté de la presse (-45,4 %).
  • Analyse régionale : toutes les régions progressent légèrement. L'Europe de l'Est et l'Asie centrale affichent la plus forte hausse (+3 %), tandis que l'Amérique du Nord et l'Amérique centrale ferment la marche (+0,6 %).

Articles connexes

Rapport 2024 sur la paix dans le monde (Institut pour l’économie et la paix)

L'Indice de paix mondiale est en baisse depuis plusieurs années

Cartes et données sur les conflits et violences dans le monde (ACLED)

Violences envers les enfants et violations de leurs droits à travers le monde

Cartes et données sur le terrorisme dans le monde (de 1970 à nos jours)

Rapports annuels sur l'Indice mondial du terrorisme (Institut pour l'économie et la paix)

Les dépenses militaires dans le monde à partir des données du SIPRI

Guide visuel des bases militaires étrangères par pays (World beyond War)

Analyser et discuter les cartes des "pays à éviter" pour les voyageurs

Etudier les conflits maritimes en Asie en utilisant le site AMTI

Utiliser les cartes du CSIS pour étudier les grandes questions géopolitiques du monde contemporain

La carte, objet éminemment politique : les cartes de manifestations à l'heure d'Internet et des réseaux sociaux

La carte, objet éminemment politique : la Société des Nations en 1927


Ecrit par -
Inscription à : Articles (Atom)