Désaxer la carte pour porter un autre regard, mais lequel ?


Chacun sait que le nord en haut de la carte constitue une convention qu'il faut savoir dépasser et avec laquelle on peut jouer. Le choix d'une autre orientation n'obéit pas toujours à des motifs clairs et explicites. L'intérêt est de pouvoir émettre des hypothèses sur les raisons qui ont pu conduire l'auteur de la carte à faire un autre choix. Désaxer la carte, c'est quelque part déséquilibrer le lecteur et le conduire à porter un autre regard. Mais lequel ?












Pour compléter

Un numéro spécial de la revue XYZ (la revue des topographes) consacré à la cartographie de Christophe Colomb (XYZ n°54, 1993)

  • L’oeil du cartographe et la représentation du terrain
  • Peut-on encore affirmer que la Bibliothèque Nationale possède la carte de Christophe Colomb ? 
  • Le projet de Christophe Colomb
  • La connaîssance de la géographie du globe à l’époque de Christophe Colomb 
  • Il y a 500 ans : Christophe Colomb
  • De Christophe Colomb à la géographie d’aujourd’hui

CR de l'ouvrage d'Alida C. Metcalf, Mapping an Atlantic World, Circa 1500, Johns Hopkins University Press, 2020


Liens ajoutés le 1er février 2022

Articles connexes

Le nord en haut de la carte : une convention qu'il faut parfois savoir dépasser

Délimiter le Nord et le Sud en France : une affaire de représentations ? 

Des usages de la projection Spilhaus et de notre vision du monde

Pourquoi les projections icosaédriques ont tendance à nous fasciner

La projection Equal Earth, un bon compromis ?

La carte impossible (1947), un court métrage d'animation très pédagogique d'Evelyn Lambart pour montrer pourquoi les projections cartographiques sont trompeuses

L'histoire par les cartes : une série de 14 films documentaires sur les cartes portulans (BNF)

Du Tour du monde en 80 jours au Trophée Jules Verne : l'évolution de la cartographie des tours du monde

L'histoire par les cartes : entre faits et légendes, la cartographie du fleuve Amazone du XVIe au XVIIIe siècle (Gallica)