A la faveur des mobilisations du mouvement lycéen et du mouvement social de l'automne 2026, on voit circuler de nombreuses cartes de parcours de manifestion sur Internet et dans les médias. A Paris, dans le cadre des défilés traditionnels Bastille-Nation, mais aussi dans de nombreux centres-villes en France, les cortèges ont l'habitude d'emprunter des itinéraires symboliques à proximité des lieux de pouvoir. Suite aux violences urbaines qui ont émaillé l'Acte I de mobilisation le samedi 17 octobre 2026, des tensions assez fortes sont apparues concernant la question du tracé autorisé. Afin de protéger les commerces, le Ministère de l'Intérieur et la Préfecture de police de Paris ont demandé à ce que les cortèges soient déplacés sur de nouveaux itinéraires plus extérieurs, de la porte d'Italie à la porte de Vincennes ou encore de la porte de Bagnolet à celle de Charenton. Sous prétexte d'éviter les débordements, les manifestants ont commencé à soupçonner les autorités de vouloir reléguer les cortèges hors des centres-villes en périphérie. Les oppositions se sont cristallisé lors de l'Acte II et de l'Acte III du mouvement de mobilisation les 24 et 31 octobre, jusqu'à donner lieu à des recours au Tribunal administratif, suivis même d'un appel auprès du Conseil d'État.
Entre itinéraires choisis par les manifestants et parcours autorisés voire « imposés » par les autorités, les cartes viennent mettre en évidence et exprimer les lieux et territoires de la contestation. Comme l'explique Aurélien Delpirou, « choisir un parcours de mobilisation, c’est toujours un compromis entre visibilité recherchée par les organisateurs, charge symbolique des lieux traversés et impératifs de sécurité posés par la préfecture ».
I) Quel choix de parcours de manifestation pour la capitale ?
La comparaison entre le parcours proposé le 24 octobre et le parcours finalement autorisé par les autorités, montre l'ampleur du désacccord entre pouvoir politique et manifestants. Après avoir validé un parcours Bastille-Nation, la Préfecture de police de Paris a fait volte-face la veille de la manifestation et balayé l’accord conclu avec les étudiants et les organisations syndicales.
Comparaison du parcours prévu et celui imposé par la Préfecture de Paris le 24 octobre 2026 (source : Le Parisien)
Lieu historique et emblématique des rassemblements citoyens, syndicats et mouvements sociaux en France, la place de la République constitue le point de départ ou d'arrivée de nombreux cortèges (notamment lors de journées de grève, contre la vie chère ou pour les droits sociaux et des femmes), s'accompagnant parfois de heurts avec les forces de l'ordre lors de rassemblements tendus ou non déclarés. La récurrence de ces événements suscite régulièrement des débats et des réactions parmi les riverains et associations locales face aux nuisances sonores et aux occupations fréquentes de l'espace. Suite au pillage de nombreux commerces lors de la journée du 17 octobre et des affrontements qui se sont poursuivis le lendemain, le quartier des Halles et la place de la République sont mis sous couvre-feu nocturne et déclarés interdits à toute manifestation à partir du 20 octobre.
Secteurs concernés par le couvre-feu à Paris à partir du 20 octobre (source : Le Parisien)
Il peut être intéressant de mettre en comparaison ces deux périmètres d'interdiction avec la carte des commerces pillés à Paris lors de la journée du 17 octobre. On s'aperçoit que les dégradations se sont étendues sur un périmètre beaucoup plus large, bien au delà de la place de la République.
« 451 commerces vandalisés : la carte des établissements parisiens pillés et dégradés les 17 et 18 octobre » (source : Le Parisien)
Le 30 octobre 2026, la veille même de la manifestation, le Tribunal administratif a suspendu l'arrêté de la Préfecture de police de Paris qui exigeait un défilé entre les portes de Bagnolet et celle de Charenton. La justice autorisait donc le parcours de la manifestation parisienne tel que prévu par les organisateurs entre les places de la Bastille et de la Nation le samedi 31 octobre. En référé, l'interdiction de la manifestation à Paris entre Bastille et Nation est suspendue car la préfecture n'établit pas le risque pour l'ordre public [TA Paris, 30 oct. 2026, n°2633497]. Ce sont, selon cet arrêté, les autorités qui doivent en principe agir pour prévenir ces troubles « autrement » que par l'interdiction. Mais renversement de la situation : après appel du Ministre de l'intérieur et audience nocturne, le Conseil d'Etat a rétabli dans la nuit du 30 au 31 octobre l'interdiction de manifester entre Bastille et Nation en jugeant que les risques pour l'ordre public étaient bien établis. L'itinéraire alternatif proposé aux marges de Paris de la porte de bagnolet à la porte de Charenton serait admissible selon le Conseil d'Etat.
« Manifestations du 31 octobre à Paris : quel parcours ? » (source : La Croix)
Ces parcours interdits sont assortis de mesures de contrôle et de surveillance de l'espace public. Les manifestants se voient également interdire de nombreux autres secteurs de la capitale pour organiser leur défilé. La carte du journal Le Monde fait bien apparaître ces restrictions en superposant les parcours (autorisé ou interdits) aux secteurs géographiques où les rassemblements non déclarés sont interdits et où des mesures de couvre-feu ont également été mises en place pour les mineurs non accompagnés la nuit.
Les parcours de la manifestation du 31 octobre à Paris (source : Le Monde)
La liberté de commerce devrait-elle l'emporter sur la liberté d'expression ? Ces interdictions ne manquent pas de déclencher l'ire des manifestants. « Le droit de manifester, c'est le jour où on veut, là où on veut » déclare Manon Moret (secrétaire de l'UNEF) qui dénonce les « manœuvres déloyales de la préfecture » pour restreindre les manifestations. « Il y a un enjeu de pouvoir manifester en centre-ville, là où il y a des lieux de pouvoir ». Le samedi 31 octobre, 350 actions susceptibles de fédérer 350 000 à 450 000 personnes au total ont été recensées, a indiqué une source policière, et certains dépeignent un « climat pré-insurrectionnel ». Les autorités n’ont voulu autoriser que les manifestations loin des centres-villes. Un nouveau couvre-feu a été décrété dans certains secteurs de Paris pour les nuits du 30 octobre et du 1er novembre, une mesure qui se multiplie dans plusieurs villes de France.
II) Une situation également tendue et confuse dans les grandes villes françaises
Le problème se pose également dans d'autres villes en France où les centres-villes font l'objet d'interdictions ou de déplacements de parcours de manifestation. Si la question est moins sensible que dans la capitale qui concentre les lieux de pouvoir et de commandement et si l'on ne relève pas d'imbroglio judiciaire de même nature, les tensions sont malgré tout palpables. Dans les Bouches-du-Rhône, toutes les manifestations sont interdites. À Lyon, toute manifestation est interdite dans la ville. À Lille, à Nice, à Rouen, au Havre et à Toulon, les centres-villes sont fermés aux manifestants. Des couvre-feux sont imposés à Marseille, à Lyon et à Perpignan.
Le cortège déclaré à Bordeaux a été finalement autorisé, contrairement à la semaine précédente, après des « garanties » de sécurisation offertes par l’intersyndicale CGT-FSU-FO, a annoncé la préfecture le 30 octobre. Elle anticipe néanmoins une journée « difficile » et « des actions violentes ». Un couvre-feu pour les mineurs non accompagnés a été ordonné samedi soir à partir de 20 heures dans le centre-ville de Bordeaux, de même qu’une interdiction de regroupement.
À Lyon, la préfecture a donné aussi son feu vert à un défilé hors de l’hypercentre. La semaine précédente, 10 000 manifestants ont défilé dans les rues de Lyon, malgré l’absence de manifestation autorisée et un périmètre d’interdiction de rassemblement élargi dans le centre. À Marseille et dans les Bouches-du-Rhône la préfecture à pris jeudi 29 octobre des arrêtés pour autoriser les manifestations, à condition d’être déclarées préalablement. Le préfet du Nord a autorisé un cortège à Lille mais en a strictement délimité son organisation. La préfecture a validé un tracé de 5km contournant le centre, au départ de la place de la République, et en direction de Wazemmes.
Exemple de cartes dénonçant l'interdiction des manifestations en centre-ville (source : L'Echiquier social)
De manière générale, les autorités tentent de tenir les manifestations du 31 octobre à l'écart des centres-villes en raisons des « risques de troubles à l'ordre public ». Le gouvernement explique vouloir éviter le retour de scènes de violences et de pillages observées le 17 octobre, mais assure autoriser les manifestations « en dehors des centres-villes », dans les « zones périphériques ». Plusieurs manifestations ont cependant été déclarées sans rencontrer de difficultés sur l'itinéraire, comme à Lyon ou à Nice.
Le ressenti de la répression du côté des manifestants est à mettre au regard du grand nombres de villes qui ont pris des mesures visant à interdire partiellement ou complètement les cortèges de manifestation, suite aux violences urbaines du 17 octobre.
Carte des mesures d'encadrement, d'interdiction et de couvre-feu appliquées dans les grandes villes françaises (plus de 100 000 habitants) pour les manifestations du samedi 24 octobre 2026 (source : AFP)
La mobilisation du 31 octobre s'est bien passée selon les syndicats malgré les nombreuses contraintes mises à leur déroulement. Y a-t-il lieu de croire que ces parcours excentrés vont devenir une nouvelle norme ou au contraire que les manifestants vont refuser de se les laisser imposer ? À Nantes, depuis 1955, les syndicats ne déclarent plus leurs manifestations. Cette tradition fait suite à la mort d'un manifestant lors d'une mobilisation cette année-là. La non-déclaration est alors devenue un symbole de défiance envers le pouvoir préfectoral et une manière de préserver l'autonomie des organisations dans la conduite des mobilisations.
Plus largement, ces cartes et contre-cartes de parcours de manifestation s'inscrivent dans une réflexion sur l'étendue des libertés publiques et leur garantie. Les moyens déployés pour encadrer ces mouvements de contestation doivent être proportionnés, sans quoi il n'y a pas de garantie démocratique.
Cette liste de liens et de ressources sera complétée au fur et à mesure des cartes et des publications repérées dans les médias et sur les réseaux sociaux.
Articles connexes
La carte, objet éminemment politique : les cartes de manifestations à l'heure d'Internet et des réseaux sociaux