Cartographie numérique: Tchernobyl : la météo nationale a-t-elle truqué des cartes en 1986 ? Retour sur une polémique sur fond de complotisme

CheckNews, la rubrique de décryptage de l'information du journal Libération, réalise un très bon dossier sur le nuage nucléaire qui aurait été repoussé par le cyclone des Açores au moment de la catastrophe de Tchernobyl en 1986.

"Jean-Pierre Pernot, le présentateur du JT de TF1, affirme que Météo France a déplacé, en avril 1986, un anticyclone sur une carte pour tromper les citoyens sur les conséquences du nuage radioactif. C'est faux. Mais un reportage météo diffusé le 30 avril 1986 suggérait bien qu'un anticyclone ferait barrage au nuage..."

"On pourrait, là, parler de tromperie. Même si, là aussi, les choses sont plus complexes... Ce hiatus entre l’information visuelle et celle, écrite, est à l’image de la communication, à la fois minimaliste et brouillonne, qui fut celle des autorités. Il explique peut-être la fracture entre ceux qui, trente ans après, demeurent persuadés qu’on a voulu faire croire que le nuage n’avait pas touché la France, et ceux qui dénoncent à l’inverse une théorie complotiste."

Lire l'article sur Libération « La météo nationale a-t-elle truqué des cartes en 1986 comme l'affirme Jean-Pierre Pernaut ? »

Voir également : « Le nuage s’arrête à la frontière » : de Tchernobyl à Rouen, itinéraire d’un mensonge qui n’en était pas un (Le Parisien).

Lien ajouté le 10 novembre 2025

« Météo : le grand show des cartes » (Le dessous des images - Arte).

Pour les cinquante ans de TF1, Évelyne Dhéliat a présenté la météo sur une carte très vintage. L’occasion de mesurer combien, en quelques décennies, ce rendez-vous quotidien s’est transformé - avec des codes visuels en constante évolution. La météo de TF1 a proposé un véritable voyage dans le temps pour les 50 ans de la chaîne, le 21 janvier 2025. Le bulletin météo s'est ouvert sur une carte façon années 1980/1990 qui a rapidement cédé sa place à une image beaucoup plus contemporaine et sophistiquée. Une évolution qui reflète les progrès spectaculaires de la météorologie. Évelyne Dhéliat, présentatrice et responsable du service météo de TF1, revient sur cet exercice très codifié. Marie-Hélène Pépin, responsable de la documentation de Météo-France, retrace l’évolution des représentations météorologiques dans l'histoire.

Lien ajouté le 23 mars 2026

« Actualisation de l’évaluation des conséquences radiologiques en France des retombées de l’accident de tchernobyl - Contamination de l’environnement et exposition de la population » (Rapport ASNR n°2025-00253).

Les expositions de la population aux retombées de l’accident de Tchernobyl ont été évaluées une première fois en 1997 (Renaud et al, 1999), puis réévaluées en 2007 (Renaud et al. 2009). Ces évaluations ne répondent cependant pas complètement aux besoins du projet CORALE qui nécessite de reconstituer les doses équivalentes annuelles à différents organes, pour toutes les classes d’âge et par commune, et ceci de 1986 à aujourd’hui. Ce document publié en 2025 fournit, de manière détaillée, tous les éléments méthodologiques qui ont permis d’obtenir ces nouvelles estimations et les commente. Il aura fallu 40 ans et de nombreuses polémiques pour que les autorités françaises dressent un bilan complet. Une personne qui vivait dans l’Hexagone en 1986 a été soumise à trois types d’exposition : l’inhalation de l’air chargé en particules radioactives (surtout dans les premiers jours), l’ingestion de denrées polluées (par exemple le lait, provenant d’animaux exposés aux retombées) et le contact extérieur avec l’environnement, notamment des sols souillés. Dès 1986, il a été montré que les échantillons de sols situés sur le chemin du panache dans l’est de la France étaient deux à trois fois plus contaminés que ceux de l’ouest. Le risque varie donc grandement en fonction du lieu d’habitation, mais aussi du mode de vie et des habitudes alimentaires. Pour dresser le bilan, l’ASNR a cumulé les données anciennes, procédé à de nouvelles campagnes de mesures et utilisé des modélisations pour reconstituer à partir du césium 137 les taux des radionucléides disparus. Les chercheurs ont aussi tiré les leçons de l’accident de Fukushima, beaucoup mieux documenté. 40 ans après, le bilan est dressé, mais le débat sur l’impact sanitaire se poursuit.