Publié presque tous les ans depuis 1990, l’Indice de développement humain (IDH) est devenu l’indicateur phare du PNUD et fait désormais partie des indicateurs de référence permettant d’évaluer le développement socio-économique des pays à l'échelle mondiale. L’IDH est une mesure de synthèse ou moyenne à pondération égale (une
même valeur 1 est accordée à chaque dimension) qui prend en compte l’espérance de vie, l'alphabétisation et la scolarisation ainsi que le niveau de vie (Produit National Brut par habitant).
La carte de l'IDH en 2022 (source : Our World in Data)
Cliquer au bas de la carte pour changer l'année ou accéder aux données
Cliquer au bas de la carte pour changer l'année ou accéder aux données
Accès aux données de l'IDH 1990-2022 (à télécharger sur le site du PNUD) :
http://hdr.undp.org/en/indicators/137506
L'IDH fait l'objet de critiques que l'on peut regrouper en trois grandes catégories (Garabedian & Hoarau, 2011) :
- celles montrant les limites de l’indicateur comme mesure efficace du développement à cause de la qualité et de la disponibilité des données nécessaires à sa construction ;
- celles qui mettent en évidence les limites techniques de l’outil ;
- celles soulignant le besoin d’intégrer des informations cruciales supplémentaires dans l’indicateur, notamment en termes d’inégalités dans la distribution des dimensions à l’intérieur d’une même population.
L'IDH a lui-même évolué et a donné lieu à des indicateurs plus spécifiques comme l’Indicateur Sexospécifique
de Développement Humain (ISDH), l’Indice de Participation des Femmes (IPF), l’Indice de Pauvreté Humaine (IPH) ou encore l'Indice de Pauvreté Multidimensionnelle (IPM).
Dans le cadre des Objectifs de Développement Durable (ODD), les Nations Unies ont inclus la « réduction des inégalités entre les pays et à l’intérieur des pays » comme l’un des principaux objectifs à atteindre d'ici 2030. Un nouvel indice de développement humain à l'échelle infranationale (SHDI) a été mis en place afin de mettre en évidence les disparités à l'intérieur des pays.
Accès aux données du SHDI sur le site du Global Data Lab :
http://globaldatalab.org/shdi/
Accès aux fichiers shp (pour intégration dans un SIG) :
http://globaldatalab.org/shdi/shapefiles/
Vue détaillée de la carte sur MapPorn
L'indicateur de développement humain infranational (SHDI) est disponible dans 160 pays et couvre 1 600 unités géographiques (99% de la population mondiale). Son calcul est identique à celui de l'IDH avec les quatre indicateurs (PNB/hab, espérance de vie, alphabétisation et scolarisation). Dans les pays où ces indicateurs ne sont pas disponibles au niveau infranational, ils ont été estimés à partir des informations disponibles. Les indicateurs sont construits de manière à ce que leurs moyennes nationales soient égales aux valeurs nationales du PNUD. Au niveau national, le SHDI est donc égal à l'IDH officiel de chaque pays.
La carte montre les variations infranationales du développement humain pour l'année 2015. Elle permet d'avoir une image plus nuancée que la carte de l'IDH par pays. La distribution des valeurs de SHDI permet d'identifier les groupes de développement humain élevé, moyen et faible, qui dépassent parfois les frontières nationales. C’est le cas dans les régions très développées entourant les Alpes (notamment en France, Suisse, Allemagne, Autriche et Italie), dans les régions côtières moyennement développées situées dans le golfe de Guinée (Nigeria, Ghana, Togo, Bénin Cameroun, Guinée équatoriale, Gabon) ou dans les régions les moins développées des pays d’Afrique subsaharienne (Burkina Faso, Mali, Niger, la République centrafricaine, Soudan du Sud).
Bien que plus précis que l'IDH par pays, l'indicateur de développement humain infranational soulève de nouvelles questions (Hammouda, 2012). Quelle est la plus petite unité territoriale où les différentes données nécessaires au calcul de l’IDH sont disponibles ? Faut-il opter pour un regroupement préétabli (a priori) ou procéder à un regroupement de ces unités primaires a posteriori en fonction de leur IDH ? Au delà de l'intérêt et des limites de cet indicateur composite se posent donc des problèmes de choix de la maille territoriale.
Indice de développement humain à l'échelle infranationale (source : Smits & Permanyer)
Accès aux données du SHDI sur le site du Global Data Lab :
http://globaldatalab.org/shdi/
Accès aux fichiers shp (pour intégration dans un SIG) :
http://globaldatalab.org/shdi/shapefiles/
Vue détaillée de la carte sur MapPorn
L'indicateur de développement humain infranational (SHDI) est disponible dans 160 pays et couvre 1 600 unités géographiques (99% de la population mondiale). Son calcul est identique à celui de l'IDH avec les quatre indicateurs (PNB/hab, espérance de vie, alphabétisation et scolarisation). Dans les pays où ces indicateurs ne sont pas disponibles au niveau infranational, ils ont été estimés à partir des informations disponibles. Les indicateurs sont construits de manière à ce que leurs moyennes nationales soient égales aux valeurs nationales du PNUD. Au niveau national, le SHDI est donc égal à l'IDH officiel de chaque pays.
La carte montre les variations infranationales du développement humain pour l'année 2015. Elle permet d'avoir une image plus nuancée que la carte de l'IDH par pays. La distribution des valeurs de SHDI permet d'identifier les groupes de développement humain élevé, moyen et faible, qui dépassent parfois les frontières nationales. C’est le cas dans les régions très développées entourant les Alpes (notamment en France, Suisse, Allemagne, Autriche et Italie), dans les régions côtières moyennement développées situées dans le golfe de Guinée (Nigeria, Ghana, Togo, Bénin Cameroun, Guinée équatoriale, Gabon) ou dans les régions les moins développées des pays d’Afrique subsaharienne (Burkina Faso, Mali, Niger, la République centrafricaine, Soudan du Sud).
Bien que plus précis que l'IDH par pays, l'indicateur de développement humain infranational soulève de nouvelles questions (Hammouda, 2012). Quelle est la plus petite unité territoriale où les différentes données nécessaires au calcul de l’IDH sont disponibles ? Faut-il opter pour un regroupement préétabli (a priori) ou procéder à un regroupement de ces unités primaires a posteriori en fonction de leur IDH ? Au delà de l'intérêt et des limites de cet indicateur composite se posent donc des problèmes de choix de la maille territoriale.
Références
Mesurer le développement : la carte de l’IDH 2017(Cartolycée).
Improved Subnational HDI of the World (MapPorn).
Jérôme Accardo, Fabrice Murat, Gaël de Peretti, L’indice de développement humain : une approche individuelle, INSEE.
Nacer-eddine Hammouda, Approche méthodologique pour le calcul des Indicateurs de Développement Humain au niveau infranational, Les cahiers du CREAD n°102-2012
Lien ajouté le 1er mars 2020
Carte de l'espérance de vie à l'échelle infranationale en 2018 (MapPorn)
Life Expectancy of Subnational divisions 2018 https://t.co/9wfrj5MZEH pic.twitter.com/7NKDS3ZUQd— The Big Data Stats (@TheBigDataStats) March 1, 2020
Construire la carte de l’#IDH 2018 avec Magrit. Une activité pour réfléchir au rôle de la discrétisation en cartographie https://t.co/M8rO1G4LaI Adaptable en classe de seconde pour l’année prochaine. pic.twitter.com/2BOTFZDRRw— jc fichet (@cartolycee) May 6, 2020
Liens ajoutés le 18 janvier 2024
DOSE – Ensemble de données mondiales sur la production économique infranationale déclarée (article de la revue Nature avec données disponibles)
https://www.nature.com/articles/s41597-023-02323-8
Estimation du produit intérieur brut agricole local (AgGDP) à travers le monde (article de la revue Earth System Science avec données disponibles)
https://essd.copernicus.org/articles/15/1357/2023/
https://essd.copernicus.org/articles/15/1357/2023/
Lien ajouté le 10 février 2024
Il n'est pas toujours évident de trouver des données démographiques au niveau mondial à l'échelle infranationale. Heureusement, il existe plusieurs ensembles de données géospatiales sur la population que l'on peut utiliser à la place. Liens proposés par @yohaniddawela https://t.co/G3httf1XiW
— Sylvain Genevois (@mirbole01) February 10, 2024
Lien ajouté le 2 mai 2025
Le Global Data Lab a produit un nouvel ensemble de données sur l'IDH à l'échelle infra-nationale encore plus précis. Il ajoute des estimations HDI au niveau des pixels (à une résolution d'environ 10 km). Ceci est plus granulaire que l'ensemble de données du Global Data Labs réalisées au niveau HDI admin-2.
Le Global Data Lab a produit un nouvel ensemble de données sur l'IDH à l'échelle infra-nationale encore plus précis. Il ajoute des estimations HDI au niveau des pixels (à une résolution d'environ 10 km). Ceci est plus granulaire que l'ensemble de données du Global Data Labs réalisées au niveau HDI admin-2.
Accès à l'article scientifique :
Luke Sherman, Jonathan Proctor, Hannah Druckenmiller, Heriberto Tapia & Solomon M. Hsiang (2023). Global High-Resolution Estimates of the United Nations Human Development Index Using Satellite Imagery and Machine-learning, https://www.nber.org/papers/w31044
Liens ajoutés le 2 octobre 2025
« Doughnut of social and planetary boundaries monitors a world out of balance » (Nature)
Andrew Fanning et Kate Raworth montrent que, malgré un PIB mondial qui a plus que doublé entre 2000 et 2022, des milliards de personnes restent privées de besoins essentiels, tandis que la planète dépasse ses limites écologiques. Aucun pays n’atteint l’équilibre entre justice sociale et respect des limites écologiques. Les pays riches parviennent souvent à assurer les besoins de base, mais au prix d’une forte surconsommation. Les pays pauvres, eux, restent marqués par des manques sociaux persistants. Les chercheurs plaident pour dépasser le PIB, indicateur limité qui masque ces déséquilibres. Ils insistent sur la nécessité d’économies régénératives, capables de restaurer les écosystèmes, et distributives, en mesure de réduire les écarts entre sociétés et entre pays.
« La PIB Mania nous mène à l’extinction : la nouvelle étude du Donut est sans équivoque » (Bon Pote)
Proposé pour la première fois par Kate Raworth dans un working paper d’Oxfam en 2012, le donut est une représentation graphique de la situation sociale et écologique du monde, d’un pays, d’une ville, ou même d’une organisation. On y retrouve deux cercles concentriques. L’intérieur du donut (la fondation sociale) est composée d’une douzaine de minima sociaux sous lesquels il ne faudrait pas tomber ; son périmètre extérieur (les plafonds écologiques) rassemble les différentes limites planétaires qu’il faudrait se garder de dépasser. La zone en vert entre le plancher social et le plafond écologique représente « un espace sûr et juste pour l’humanité ».
« Un aperçu de "l'économie du donut" : pourquoi la résolution de la crise planétaire dépend de la croissance des pays du Sud » (The Conversation)
Carol Tomaz, doctorante à l’Université de Brasilia, explore la théorie de "l’Économie Donut" de Kate Raworth, qui lie équilibres écologiques et justice sociale. Son article souligne l’urgence d’un modèle de prospérité adapté au Sud global face à la crise planétaire.
Le modèle du Donut définit deux anneaux : la base sociale (santé, éducation, égalité) et le plafond écologique (climat, biodiversité, eau). Entre les deux se trouve l’espace "sûr et juste" où l’humanité peut prospérer sans épuiser la Terre. Or, les données de 2025 montrent un double déséquilibre : déficit social dans les pays pauvres et excès écologique dans les pays riches. 85% de la population mondiale vit sous la "ligne de pauvreté sociale" malgré une surexploitation croissante des ressources. Le concept remet en cause le modèle économique dominant fondé sur la croissance illimitée du PIB. Ce paradigme ignore la finitude écologique et l’injustice sociale, deux réalités que le Donut replace au centre de la réflexion sur le développement.Les chercheurs rappellent que le Sud global ne peut adopter un modèle de "décroissance" sans d’abord atteindre la base sociale. En Afrique subsaharienne, 85% des habitants restent sans électricité, et au Brésil, 28,5 millions souffrent d’insécurité alimentaire. Le Donut devient alors un processus en deux temps : un "croissance juste" pour assurer les besoins essentiels, puis une phase de stabilisation éco-sociale. Cette transition doit intégrer des pratiques culturelles et indigènes fondées sur la suffisance et la justice. L’économie du Donut offre ainsi une boussole pour habiter durablement la planète. En reliant justice sociale et sobriété écologique, elle redéfinit la prospérité comme équilibre, non comme expansion. Le défi reste immense pour le Sud global.
État actuel du déficit et du dépassement des limites sociales et planétaires à l’échelle mondiale (source : Fanning et Raworth, 2025)
Articles connexes
Le calcul de l'IDH prend désormais en compte les pressions exercées sur la planète (IDHP)
Calculer l'indice de richesse relative à une échelle infra-nationale pour les pays pauvres ou
intermédiaires
Étudier les migrations à l'échelle infranationale pour l'ensemble des pays du monde
Cartographie de la qualité des données d'enquêtes dans 33 pays d'Afrique subsaharienne
Country T-SNE, une solution de data visualisation originale pour comparer des pays entre eux
Numbeo, une banque de données et de cartes sur les conditions de vie dans le monde : à utiliser avec prudence !